Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> kultūra >> žmonės >> vyriausybė >>

Ar riboja laisvę į JAV?

iai leidyba melagingą informaciją - o ne vien tik neapgalvotas ataskaitų. Nutarimas panaikintas apribojimus spaudoje, kad jai sutrukdė išsamiai praneštų apie pilietinių teisių judėjimo pietuose. Tačiau Teisingumo Teismas nusprendė, vėlesniais sprendimais, kad spauda vis dar gali būti pripažintas kaltu dėl šmeižto šmeižto bylų, susijusių su privačių piliečių ir privačių klausimus neturint įrodymų apie faktinį pykčio [Šaltinis: teisinės informacijos institutas].

Tai svarbu suprasti, kad daugeliu atvejų, spaudos laisvė yra identiškas žodžio pagal įstatymą. Nariai žiniasklaidos tokias pačias teises - ir yra taikomos tos pačios apribojimų - nariais plačiajai visuomenei [šaltinis: teisinės informacijos institutas]. Tačiau kai kurios valstybės praėjo skydas įstatymus, kurie siūlo žurnalistai stipresnius apsaugą nuo kaltinimų šmeižtu ar pavadinimų konfidencialius šaltinius ne federalinių atvejais. Neseniai Bill įsteigti federalinį įstatymą skydas įstrigo Kongreso [šaltinis: Rauf].

nešvankybės yra dar vienas iš žodžio tipo ar paskelbta medžiaga, kuri nėra apsaugotas Pirmosios pataisos. . Savo sprendimą dėl 1973 atveju Miller prieš Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas nustatė " Miller testą " kad nuspręstų, kokių tipų medžiaga kvalifikuoti kaip nepadoraus [šaltinis: Cohen]. Medžiaga turi būti įžeidžiantis vidutiniam piliečiui, taikant " šiuolaikinio bendruomenės standartus " ir neturi atperkančios " literatūros, meno, politikos, ar mokslinę vertę ".

Dar vienas ant spaudos susijęs kalboje, kuria siekiama paskatinti nedelsiant smurtą ar neteisėtą veiklą riba. Šie draudimai buvo įkurta dviejų atskirų sprendimų. . Per 1969 precedentų Brandenburgo v Ohio, teismas nusprendė, kad tik kalboje, kuri yra " nukreiptas į kurstymą ar gaminti neišvengiamą Lawless Action " gali būti teisėtai cenzūruojami. Ankstesniame sprendime, Teisingumo Oliver Wendell Holmes palyginti tokį kalboje šaukė gaisrą perkrautas teatro, sukuriant " aišku, ir dabarties pavojus " [Šaltinis: Cohenas]. " Fighting tariant " Taip pat yra neteisėtas. . Be Chaplinsky v Naujasis Hampšyras (1942), Teisingumo Teismas nusprendė, kad kalbą, kad " daromą žalą žalos ar linkęs kurstyti nedelsiant pažeidimu Peace " turi tiek socialinę vertę ir gali būti sutrumpintas [šaltinis: teisinės informacijos institutas].

daug daugiau informacijos apie spaudos ir Konstitucijai, pamatyti kitame puslapyje nuorodos

Page [1] [2] [3]