Taigi kodėl gi Amerika reikia rinkikų kolegija sistemą, kuri nėra, bent jau kurį laiką, dirbti taip, kaip ji buvo skirta? Sprendimas tenka tik dėl Konstitucijos ir jų šiek tiek stebina nepasitikėjimo demokratijos rengėjai. Vietoj leidžianti " vienam asmeniui vienas balsas " prezidento rinkimai - kaip demokratinis procesas reikštų - steigėjai pasirinko patalpinti Esant pasirinkite nedaugelio, kurie " rankas atsakomybę; bus labiausiai tikėtina, kad turi informacijos ir įžvalgumas sąlyga taip sudėtinga tyrimą, " ar taip rašė Alexander Hamilton į federalistų, Nr 68 [šaltinis: lygos Moterų rinkėjais].
Tai buvo ne tai, kad Amerikos žmonės nebuvo geras sprendimas kūrėjai. Tiesa, naujienų nebuvo keliauti greitai (ypač, nes telefonai, televizoriai ir internetas dar reikėjo sugalvoti), ir nei padarė Amerikos žmonės. Politiniai lyderiai buvo žinomi ir palaikoma pirmiausia tam tikruose regionuose ir sprendžiant prezidento rinkimus visuotiniu balsavimu būtų buvę nacionalinius rinkimus be plačiai geografinės pusiausvyros.
Dar, kai prezidentas yra renkamas nepaisant visuotiniu balsavimu "už" kitos kandidato, atrodo pasitikėjimą klausimai išlieka - ir šį kartą, jie yra tautos dalis. Kritikai sumenkinti į rinkikų kolegija kaip paslaptingą sistema, kuri turi būti pakeistas, o tiki rinkimų kolegija palaiko ryšį tarp valstybės ir federalinės vyriausybės balansą, taip pat narių įvairaus gyventojų skaičių [Šaltinis: Anglija].
šviesos montavimo paramą panaikinant rinkikų kolegija ir leisti visuotiniu balsavimu, o ne išrinkti kitą prezidentą, atrodo, rinkimų kolegija ir toliau bus karštai ginčijamas dalis Amerikos politiniame procese. 2011 "Gallup Poll pranešė 62 procentai amerikiečių būtų atsisakyti rinkikų kolegija pritaria " vienas asmuo, vienas balsas " rinkimų procesas [šaltinis: Saad]. Tai daro viena įdomu, ką įkūrėjai turiu pasakyti apie tai. Bet tada vėl, jie gali tiesiog teigia, kad apie savo dienoraščių tašką.
