Dar vienas didelis rūpestis yra skaidrumas. Skaidrumas reiškia visišką ir tikslią aprašymą, kaip sistema veikia. Vienas iš būdų pasiekti skaidrumą būtų pasidalinti kodą, naudojamą rodant ir užfiksuoti balsavimus su kompiuterių mokslininkai. Šaltinis kodas yra programavimo kalba, kuri yra skaitoma žmonėms, bet ne kompiuteriuose - Kompiuteriai skaityti objekto kodą. Nagrinėjant kodą, kritikai teigia, kompiuterių mokslininkai galėtų nustatyti, kad programa atlieka numatytą užduotį be klaidų. Pardavėjai, tačiau mano, kad jų šaltinio kodą, kad būtų patentuota žinios. Jie nenori pasidalinti šia informacija baimės konkurentai galėtų jį naudoti.
šalininkai DRE sistemų greitai atkreipti dėmesį, kad atleidus kodą, pardavėjai gali atskleisti pažeidžiamumą jų sistemų, kad kiti galėtų išnaudoti, todėl tokių sistemų mažiau saugus nei daugiau. Kritikai teigia, kad be kruopštaus patikrinimo kodą, rinkėjai negali būti tikras, kad sistema veikia, ką ji turėtų daryti pirmoje vietoje. Sukčiavimas, jie sako, gali kilę su pardavėjais tyčia ar per programavimo klaida, ir balsų galėtų būti misattributed be tikimybė aptikti.
Sukčiavimas yra didelė problema su e-balsavimo. Spauskite čia norėdami sužinoti, kaip sukčiavimu elektroninio balsavimo panašus į sukčiavimo internete apklausose.
nešališkumo, audito rezultatus ir ekonomiškai
Skaidrumas ir sukčiavimas yra abi Kita problema kritikų veiksniai iš DRE sistemų: nešališkumo. DRE sistemos gaminamos privačių įmonių, o šios bendrovės ne visada buvo žiūrima kaip politiškai neutralus. Kritikai abejoja, ar tai protinga patikėti viešojo rinkimus į privačių įmonių, kurios yra suinteresuoti tam tikros šalies pergalę rinkimuose.
Auditas yra dar vienas svarbus aspektas į DRE sistemas. HAVA reikalauja, kad visi balsavimo sistemos yra audituojamos, tiek pasakoja ir patvirtinti, kad sistema veikia tinkamai. Tai vyksta kova dėl kompiuterių mokslininkų ir pardavėjų. Tai yra labai sunku sukurti audito procesą, kuris vis dar išsaugo rink
