Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> kultūra >> žmonės >> vyriausybė >>

Kaip Pirmininkavimo Malonė Work

pareigų, bet pareigūnams, kurie anksčiau turimų biuro. Šis antrasis metodas apkaltos rezultatų buvusiam pareigūnui buvo uždrausta holdingo jokių pareigų dar kartą.

apkaltos procesas yra pašalinti iš prezidento atleistos valdžios galias, nes prezidentas taip pat gali būti apkalta. Kurį pateikia per vykdomosios įgauna absoliučią galią potencialo rengėjai diskusija buvo išspręsta apkaltos grėsmės. Į autoriai argumentavo, kad jei prezidentas žinojo, kad jis gali būti apkalta, ir jei apkalta buvo ne jo atleistos galios, tai turėtų saugoti nuo prezidento tampa pernelyg galingas.

apkaltos atskirtis nuo atleidžia taikymo sritį buvo įtraukti į formuluotę dėl Malonė Konstitucijai. Per daugiau nei du šimtmečius, iš malonės galia buvo toliau riboja federalinio teismo bylose. Nors Aukščiausiasis Teismas paprastai suklydo ant Konstitucijos pusėje tais atvejais, kai malonę galia buvo užginčytas, Teisingumo Teismas taip pat plačiau apibrėžė galią dovanoti per atvejais serijos.

Vienas apribojimas yra tai, kad malonę negali būti išduotas už nusikaltimą, kad dar nebuvo padarytas. Malonė taip pat neturi poveikio civilines bylas, ar valstybės ir vietos bylas. Malonė yra skirtas atleisti sakinius, kylančių iš affronts į Jungtines Amerikos Valstijas per įstatymų laužymo. Jie nėra skirti atleisti asmenį nuo jo atsakomybės atlygins aukos šeimos, kurios, pavyzdžiui, būtų laikomas asmens įžeidimas. Taigi prezidento malonė baudžiamojo nuosprendžio būtų neatleidžia nuo mokėjimo grąžinimo iš susijusios civilinės bylos atsakovui.

Malonė taip pat neveikia, nebent asmuo, kuriam malonė suteikiama priima malonę. 1915 Aukščiausiasis Teismas atveju nuspręsti, kad ji turėjo būti palikta prie malonės Gaudavo į nuspręsta, ar jis nori priimti malonę, ar ne. Tai atrodo savaime suprantama, bet kai federaliniai atvejai ginčijo šį kartą sunkiai ir greitas taisyklę. Viename Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad klausimai gyvenimą ir mirtį nepateko šio idealo. Viesbutis The įkūrėjai beveik neįtraukė prezidento Malonė Konstitucijos nuostatos. Aleksandras Hamiltonas buvo žmogus, atsakingas už saugumą savo vietą dokumente.
Mandagumo Nacionalinio archyvo

Nuspręsta, kad jei prezidentas nusprendė važinėti kalinio sakinį iš mirties bausmę į gyvenimą kalėjime, kalinys neturėjo pasirinkimo šiuo klausimu. Prezidentas Calvin Coolidge toliau deconstructed šią taisyklę. Kai kalinys jis suteikė malonę jį atsisakė, Coolidge sakė prižiūrėtojas pašalinti kalinį ir &qu