Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> kultūra >> žmonės >> Kultūra tradicijos >> Religija dvasingumas >> Vakarų dvasingumas >>

Kaip Intelligent Design Works

o su tuo, ką jis mano kvailys įrodymas metodas aptikti dizainą. Šis metodas yra pašalinimo procesas, kuris prašo tris klausimus nieko randamas gamtoje?:
  1. Ar įstatymas paaiškinti
  2. Ar tikimybė paaiškinti
  3. Ar dizainas paaiškinti?

    Tai panašus į aptikti nurodytą sudėtingumo procesas. Paaiškinti filtravimo procesą bendrą kalbą, Dembski naudoja 1985 bandė New Jersey Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje pavyzdys. Byla buvo susijusi apskrities sekretorius Nikolajus Caputo, kuris kaltinamas Respublikonų partijos takelažas rinkimus visada išleidimą, pavadinimas Demokratinės kandidato ne iš balsavimu viršuje. Pasak Dembski, tai žinoma, kad padidinti kandidatas šansai laimėti. Dembski teigia, kad teismas turi apsvarstyti tris galimybes jo aiškinamojo filtras siekiant nustatyti, ar Caputo buvo tyčia pateikti demokratai pirmoje pozicijoje dėl balsavimų.

    Pirma, teismas turėjo nustatyti, ar įvyko vieta pagal įstatymą. Tai yra, ar Caputo nesąmoningai taikyti procesą iki prieštarauja įstatymo, paaiškina sutapimas? Ar jis patikėti, kad jis buvo, naudojant tikrai atsitiktinai metodą, siekiant nustatyti vietą, kai iš tikrųjų šis metodas buvo ydingas ir buvo tikri, kad sukelti su Demokratinės pavadinimas padėtyje vieną? Jei atsakymas buvo ne, teismas turėtų persikelti į du klausimą ir paklausti, ar CAPUTO metodas iš tikrųjų buvo atsitiktinai. Ar tai buvo grynas atsitiktinumas, kad demokratų kandidatas visada atsidūrė ant padėtyje vieną? Jeigu teismas atrado modelį - ty pirmoji pozicija dėl balsavimo visada buvo okupuota kandidato iš vieno politinės partijos - tai negalėjo būti atsitiktinis rezultatas. Taigi, jei CAPUTO metodas nebuvo tikrai atsitiktinai, ir tai jau buvo nuspręsta, kad tai buvo ne apie teisę, kad spardė, nes iš klaidingai trūkumų metodo rezultatas, tada ji turi būti dizaino rezultatas. Kitaip tariant, vienintelė galimybė kairėje yra tai, kad Caputo žinojo, kad jis apgaudinėja. Demokratinė pavadinimas visada galų gale ties projektuojant balsavimu viršuje

    Dembski aiškina, kad mes iš tikrųjų naudoti šį metodą visą laiką, tikriausiai net nežinodami. Tai tik kiekybiškai procesą, siekiant, kad ji mokslinė užuot tik instinktyvus dalykas. Savo kiekybinio forma - aiškinamojo filtro - jis gali būti taikomos moksliniais klausimais, kaip sėkmingai, kaip ji taikoma klausimus, kylančius kasdieniame gyvenime

    Naudojant šį metodą, Dembski teigia, niekada sukelti a. klaidinga teigiama dizainas. Tačiau jis pažy

    Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]