Tai pakelia patikimumo klausimą kuri sudarkyta į Rewizjonizm lauką. Kai išgirsite naują teoriją apie, tarkim, kas šautų John F. Kennedy, turite atsižvelgti į šaltinį. Ar autorius peer-peržiūrėjo mokslininkas ar istorikas mėgėjas? Kokie tyrimo metodai buvo įtraukti? Ar autorius motyvuoja šlovę ir likimo - ar jis ar ji tiesa akademinės vykdymo faktus? Ir net tada, kai šaltinis tikrina, kaip teisėtas, peržiūrint pripažintą istorinę pasakojimą gali būti prieštaringa. Visuomenė linkusi peržiūrėti revizionistinius teorijas žinomų istorinių įvykių glaudžiai susijęs su jos pačios linijos su daugiau skepticizmo, nei dėl daugiau neaiškių įvykių [šaltinis: Mortimer]. Tai gerai žinoma, kad Marija Todd Lincoln buvo psichiškai nestabilus, tačiau galite lažintis, kad jei istorikas pasiūlė panašų reikalavimą apie vyru Abraomas Linkolnas, žmonės šaiposi sąvoką. Toks atradimas galėtų mesti iššūkį amerikiečių kolektyvinę atmintį prezidento Linkolno, o kažkas iš kitos šalies tikriausiai nebūtų kiek sunkiau priimti ją.
Galų gale, tik nedidelė kiekis revizionistų istoriją, galiausiai priimtas kaip Faktas [šaltinis: LOEWE]. Tačiau šiuolaikinės Rewizjonizm kilimas akademinėje aplinkoje turėjo didelę įtaką disciplinos. Jis išlygino vienodas sąlygas, taip sakant, iš istorijoje sprendžiant aukas, taip pat nugalėtojų ir visi tarp. Nepaisant skeptiško visuomenės atžvilgiu už jį, peržiūrint istorijos disciplina bus tęsiamas tol, kol mes sugalvoti naujų klausimų atsakyti ir šviežių kampu analizuoti. Žinoma, pasakojimai yra ne visada taip Holivudo paruošta, kai jie gauna revizionizmą kartą per. Tam tikru momentu, mes tikriausiai nori tikėti, kad žmonės, kurie suformavo mūsų tautinį identitetą buvo visiškai altruistinis ir moraliai vertikaliai, nes taip, jų simboliai, taip pat apibrėžti dalį mūsų pačių tapatybę. Bet, kaip visi žino, iš savo asmeninės istorijos, praeitis ne visada rožių spalvos kaip jaunas prezidentas, kuriuo atsisakoma pameluoti ar Epas romantika tarp anglas ir Amerikos indėnų princesę.
