SICKERT yra sakoma, kad prisipažino ten buvo įkalčiai jo paveikslų, susijusių su Skerdikas žmogžudysčių. Tačiau, atsižvelgiant į žmogų, kuris teigė, kad jo neteisėtos sūnų, SICKERT sakė jam reikia įdėti įkalčiais ten vietos į kitą žudynes teorija -. Kad jie buvo dalis karališkosios viršelio-up
Ir tada ten teorija, kad vienas iš Ripperologists "tikėtinas įtariamųjų buvo pats Ripperologist. Tai ironiška Tvist pabrėžia slidus nuolydis į Whitechapel žmogžudysčių tyrimą: kad byla niekada negali būti uždarytos. Be to, yra keletas Cornwell teorija skyles, kad išlaikyti jį iš galutinai išspręsti bylą. Jūs sužinosite, ką jie yra kitame puslapyje.
Menininkas atleistas?
Kaip tik Patricia Cornwell knyga pavadinimų Walter SICKERT kaip Jack The Ripper buvo paskelbtas, dedikuoti Ripperologists nustatyti apie išnyra skyles jos teorija ir metodai. Vienas kritikas, iš Sickert kuratorius dirba Karališkojoje akademijoje Londone, pavadino ją " velniškai kvailas " už sunaikinti SICKERT tapybos mokslinių tyrimų [šaltinis: "The Guardian] pavadinimą.
Kiti buvo kritikuojama dar daugiau Cornwell išvadą. Vyriausiasis tarp šios kritikos iš Ripperologists yra jos naudojimas mitochondrijų DNR.
Mes gauname mūsų MtDNA tik iš mūsų motinos linijos, todėl jis mažiau tikslūs nustatyti mūsų ląsteles nei unikalios DNR rasti mūsų ląstelėse branduolių [Šaltinis: ORNL]. Nors Cornwell anketa MtDNA pavyzdys valdė 99 procentus visų gyventojų, tai dar liko beveik 50.000 kitus Londonas gyventojus be Sickert, kuris galėjo parengė MtDNA rungtynes, taip pat.
Ripperologists kritiškai Cornwell atkreipti dėmesį, kad jei Walter Sickert buvo tas žmogus, kuris atsiuntė Skerdikas raides, jei tai DNR rungtynes, tai neįrodo, jis taip pat buvo žudikas. SICKERT buvo gerai žinomas dėl savo produktyvus laiško rašymas į vietos laikraščių redaktoriams. Jis taip pat buvo labai domina Skerdikas žmogžudysčių. Taigi, tai galbūt mažiau ruožas manyti, kad SICKERT parašė kaip keistai išdaiga, nei ji yra
