Drėgmės klausimai yra pagrindinė problema, su urvas namų. Tinkamas drenažo ir ventiliacijos gali padėti, bet požeminė namuose yra ne gera idėja vietovėje linkę į potvynių. Kitas trūkumas yra šviesa. Gyvenimas be natūralios šviesos iš langų gali būti labai slegiančios ir ji netgi gali turėti fiziologinį poveikį. Urvas statybininkai išspręsti šią kliūtį naudojant protingas šviesos velenus. Pateikti velenų vidų yra padengtos labai atspindinčios medžiagos, leidžiant maksimalus šviesos važiuoti per juos. Net kambariai, kurie yra toli nuo paviršiaus gali gauti tam tikrą natūralią šviesą.
Yra keletas privalumų pastato žeme. Namų turi mažą poveikį aplinkai, nes keli statybinės medžiagos yra reikalinga (nors reikia stengtis, kad nebūtų pažeisti aplinką, kai kasti urvą). Urvas namai yra nepaprastai energiją. Dauguma požeminių rūmų palaikyti 50s (pagal Celsijų), nepriklausomai nuo lauko, antžeminės oro temperatūrą. Tai reiškia tik minimalus reikalingas šildymas žiemą, ir jie lieka maloniai vėsu vasarą. Požeminis namų taip pat užima nedaug vietos ant paviršiaus, paliekant jums erdvę sodinti soduose, pritraukti gyvūniją ar tiesiog turėti didesnį kiemą. Be to, tai labai sunku išeiti į požeminę namuose - nėra jokių langai pralaužti, tik vienas pagrindinis durų ir kai vėdinimo šachtos
Daugiau straipsnių gyvenimo praeityje ir išlikimo, pabandykite kitą. . puslapis
žiaurios pasakos Sawney Bean
Aleksandro " Sawney " Pupelių buvo pranešta, urvas-gyvena kanibalas, kuris gyveno Škotijoje kažkada 18 amžiuje. Jis nepadarė savo kruvina šėrimo šėlsmas vienas, arba - jo žmona ir 45 vaikų ir anūkų (dauguma jų kraujomaišos produktai) gyvena izoliuotą urvas 25 metų. Jie užpuolė pavienių keliautojams, užmušė ir suvalgė juos. Ištvirkimas buvo baigtas, kai Škotijos karalius nusiuntė ginkluotų vyrų grupė į urvą išrauti pupelės, kurie visi buvo įvykdytas. [Šaltinis: BBC]
Tai fantastinis pasakojimas yra beveik tikrai mitas, nes tik ataskaitų sauja egzistuoja vietos leidiniuose. Nėra oficialius įrašus, buvo nustatyta, kad patvirtintumėte tokia šeima kada nors egzistavo, ir siaubinga bylos pobūdis (jau nekalbant apie tiesioginį dalyvavimą karaliaus) tikrai nepaliko daugiau konkrečių įrodymų.
