Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> gyvūnai >> Laukiniai gyvūnai >> žinduoliai >>

Iš Primates

išskyrus primatus. Nepaisant to, kai kurie iš plesiadapiforms labiausiai primatelike krūminius dantis turėjo ilgus, unprimatelike kandžius, ir-skirtingai primatai-jie turėjo ilga, siaura snukiai ir apsaugos priemonių nenaudojančiam akiduobių.
Diskusijos Per pirmąjį primatų

Nors daugelis savybių iš plesiadapiforms skiriasi nuo tipiškų primatų, dauguma mokslininkų iki pat 1900-aisiais tikėjo, kad plesiadapiforms pirmieji primatai. Tai tikėjimas buvo grindžiamas kelias pagrindines pastabas, pateiktas: tarp iš plesiadapiforms ir tie žinomų primatų dantų panašumus; faktas, kad plesiadapiforms buvo gausu visoje paleocenu, o primatai buvo gausu Netrukus į eoceno; ir fosilijų kitų Paleocēns žinduolių trūksta, kad galėtų būti kandidatais primatų protėviai.

Keletas mokslininkai įrodinėjo, kaip seniai, kaip 1960-ųjų pabaigoje, kad kiti Paleocēns žinduoliai galėjo būti pirmieji primatai, bet tai buvo ne iki 1990-aisiais, kad šis požiūris įgijo nemažą šiuos tarp paleontologijos. Mokslininkai pradėjo persigalvoti išanalizavusi naujai atrastus plesiadapiform kaukolių iškasta Vajomingas. Jie teigė, kad nors plesiadapiform dantys turėjo keletą primatų savybes, jų kaukoles neturėjo didelės primatų funkcijų. Taigi, skeptikai teigė, kad nuo kaukolės įrodymų, atrodė mažai tikėtina, kad plesiadapiforms buvo iš primatų protėviai.

Tačiau kiti mokslininkai nesutiko, teigdamas, kad tarp plesiadapiform ir primatų dantų panašumų buvo daug svarbiau nei skirtumų tarp jų kaukoles. Jie pagrįsti šį argumentą taisykle, kad iškastinis savybes, kurios yra aiškiai bendri į progresavimo linija yra bruožai labiausiai susiję su sekimo nusileidimo liniją. Nepaisant tokių prieštaravimų, daug primatų mokslininkai dabar tvirtina, grindžiami dviejų grupių žinduolių ir ką mokslininkai Žiūrėti kaip nenuosekliai dantų įrodymų kaukolių skirtumų, kad plesiadapiforms nebuvo primatai. Vietoj to, tie mokslininkai teigia, padarai tikriausiai buvo tik artimi pusbroliai pirmųjų primatų.

O ką apie gyvūnų, iš kurių šikšnosparniai, medžių kirstukai ir colugos išsivystė? Gali vienas iš tų būtybių, taip pat buvę rūšis, sukėlusios į primatų? Kai Paleontologai pasakyti "ne", nes Paleontologai rado keletą fosilijų iš paleocenu iš ankstyvųjų protėvių šikšnosparnių, medžių kirstukai, ar colugos. Tačiau daugelis tyrėjų nurodė fizinius panašumus, kad dabartiniai primatai pasidalinti su šių būtybių. Vizualiniai sistemų įrengimo kai kurių šikšnosparnių rūšių, pavyzdžiui, turėti specia