didžiausia argumentas ". Nesąžininga " medžioklės metodai yra saugumas. Šalininkai mano, kad konservuoti medžioklės gali sumažinti nelaimingų atsitikimų, nes medžiotojai žino vieni kitų pozicijas. Viešosios medžiotojai neturi žinoti, jei kitas sportininkas yra paslėpta netoliese teptuku kelią. Sauga taip pat yra už interneto medžioklės gynybos gabalas.
Kadangi jokių žmonės veikia ginklus rankomis arba dalyvauja fotografavimo srityje, Interneto medžioklė iš esmės užtikrina jokių nelaimingų atsitikimų. Tačiau pagrindinis argumentas interneto medžioklės turi daryti su neįgaliųjų teises. Mes, kaip visuomenė stengiasi kasdien padaryti pasaulį kaip lygus kaip įmanoma kiekvieno žmogaus, ir interneto medžioklė atneša naują pramoga į neįgaliųjų, kurie priešingu atveju tikriausiai niekada negalės medžioti [Šaltinis: Žolės Roots]. Nors gyvūnų apsaugos judesiai ne visada sutinka su šiuo teiginiu, jie atpažins jį kaip atlygį.
Apskritai, nėra informacijos gausa specialiai ginti šiuos metodus, tačiau yra argumentų, kad gina asmens teises piliečių. Pavyzdžiui, kai prieštaringų medžioklės metodų šalininkai mano, kad privačios nuosavybės savininkai turėtų galėti naudoti savo žemę, nes jie pasirinkti.
Šiuo metu egzistuoja ne iškirpti ir sausas atsakymas į diskusijas buvo nesąžiningas medžioklės praktiką, bet jei manote, kad stipriai vienaip ar kitus tyrimų būdus, daryti savo dalį. Abi temos šalys turi realizavimo už jūsų dalyvavimą.
