argumentų prieš selektyvus skerdimo
Dokumentinis apie iki pabaigos, ir kad liūtas ieško gana pilni. Vėlgi, jūs neturite jokių pyktis - Ei, liūto turiu daryti tai, ką liūto turiu daryti. Bet pasakyti savo naujos kaimynas išeina ir ūgliai, kad saldus Doe, kad manimi buvo šerti aplink savo padalinio metų. Jis negali tiksliai padaryti argumentą, kad jis turėjo ją nužudyti mėsai. Tai gali būti sunku pateisinti, kad nužudyti, o dabar, kad maisto grandinės negroja daug vaidmenį.
nebūtinai yra stipri opozicija, kad selektyvus skerdimo, kiek ten yra su medžiokle apskritai opozicija , Aktas naudojami būti būtinybė, nes ji teikiama maistą, kad žmonės reikia išgyventi. Tačiau šių dienų, dauguma žmonių nereikia medžioti.
Bent medžiotojai vis dar turi tą išsaugojimo argumentas juos paremti, tiesa? Na, gal ir ne. Kai kurie ekspertai ir gyvūnų advokatai žr medžioja nereikalingą priemonėmis gyventojų kontrolę. Jie sako, kad, kai paliktas vienas, elniai ir daugelis kitų gyvūnų rūšių gali reguliuoti savo gyventojų per natūrali atranka [Šaltinis: BBC News]. Liūtas preying silpnų antilopės yra gamtos pavyzdys atsižvelgiant natūralią eigą. Gali būti padidinta konkurencija dėl gamtinių išteklių, bet tiesiog sukelti atranka išlikimui (kuris iš esmės gamtos versija skerdimo)
Taigi, išbrokuotas, ar ne per išbrokuotas -. Ar turite atsakyti? Bent dabar jūs turite faktus. Norėdami gauti daugiau informacijos, apsilankykite kitame puslapyje nuorodas.
